close
大部分鄉民批評Bynum的說法是說他才打了半季還可以的成績就想要頂約,事實上技巧還不成熟都是靠隊友助攻,成績純屬灌水等等.真的是如此嗎?

Bynum去年的成績是13.1分10.2籃板2.1阻攻,出賽35場先發了25場,在Kwame受傷之後其實是湖人陣中唯一的中鋒,,對戰過的對手包括Duncan,Camby,Amare,姚明,Chandler,Kaman等一線中鋒,對手太弱的疑慮並不存在.

至於人云亦云的缺乏單打能力,我們以最直接的被助攻率來看看好了,Bynum去年出手的被助攻率是57%,這比率算高嗎?隊友Gasol是67%,Odom是61%;幾個明星中前鋒,Amare是73%,Shaq 72%,姚明60%,不要忘記Bynum有高達63.6%的命中率,所以事實上是他接的助攻比別人少,命中率卻比別人高,缺乏單打能力,恩 ?

而Bynum對球隊的貢獻度如何?他在場上時湖人在中鋒位置有+10.3分的優勢,比Gasol還多1分,而最重要的是籃板數據,Gasol在時球隊籃板球只有差不多打平的+0.1%,Bynum則是+1.8%,湖人在去年最具優勢的組合是Fisher-Kobe-Walton-Odom-Bynum,而非Gasol到來後的陣容,湖人是可以理直氣壯的說:我們下半季並未排出最佳陣容.Bynum的表現是有實質高品質數據撐腰而非假貨.

接下來的問題是,Bynum究竟值不值頂約?或者說,以他這樣的成績和條件可不可以拿頂約,?要先說明的是,球員市場中,中鋒比較值錢是不爭的事實,拿Ellis等後衛來比價並不合適.同梯中鋒Bogut的五年72.5M是最直接的比價標準.
幾名千萬中前鋒合約年表現:
Bynum 第三年13.1分10.2籃板2.1阻攻
Bogut 第三年14.3分9.8籃板1.7阻攻
Chandler 第四年8.0分9.7籃板1.8阻攻
Okur 第二年9.6分5.9籃板0.9阻攻
Dalembert 第四年7.3分8.2籃板2.4阻攻

是每一個都在拿到20-10之後才領高薪嗎?NBA不是MLB,潛力可以賣錢,有時候不得不賭,之後也證明球隊對這幾位的投資是正確的(失敗的就不提了).Bynum的條件和成績比這幾位只有更勝.平心而論,20歲的雙十中鋒,湖人不給頂級合約,也有別人會給的.

最後談到Bynum的傷,如同之前說過的,他的傷勢是單純的骨骼脫臼,開刀是為了清除瘀血,並不會像microfracture造成對彈性,爆發力的永久損害,如果那麼多人對動過microfracture的Amare,Oden仍抱持高度期待,那麼想拿這個傷質疑Bynum的未來其實效果相當有限.

而對湖人來說,他們也必須開始思考Kobe老化後的接班人,未來三年湖人只有一個第一輪選秀,順位也不可能太高,事實上Bynum就是唯一能做為未來核心的Prospect,在這時候投資不但有其合理性也有必要性.

確定了Bynum續約的必要性,重點就在於時機和價碼,最近提到的九月是不錯的時間點,可以讓球隊在訓練營親眼確認傷勢恢復的情況,5年75M以內對湖人來說都不算虧,時間的拿捏和談判手腕可能導致將近10M的差距.


arrow
arrow
    全站熱搜

    richard1003 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()